« JVAのゴールドプランに対する私見(その1) | トップページ | 「本当に〝速いトス〟は必要なのか?」 »

2015年3月 5日 (木)

JVAのゴールドプランに対する私見(その2)

(前回に引き続き、昨年夏に開催された、日本バレーボール学会主催・2014バレーボールミーティング「一貫指導から求めるジュニア〜ユース世代の育成」の中で展開された、基調講演に対して感じた個人メモより)


「基本技術の統一化」について

 指導者1人1人、何を「基本」と考えるかがまるで違っているがゆえに、JVAが今やろうとしている「基本技術の統一化」なるものは、結局のところ、日本中の指導者の考えの "最大公約数" を「基本技術」として定めようとしているに過ぎない。

 そもそもなぜ「技術」を統一化する必要があるのか? ・・・ そうすれば「一貫指導」が達成できると考えている節があるが、(何度も書いているように)世界の戦術は10年も経てばガラッと変わるほどに変遷の歴史を辿っている。基本技術を統一化させれば、戦術の固定化をまねき、コートの向こう側に関心を持たないジブンタチノバレーに終始する結果に陥るだけだ。

 選手がバレーボールそのものを好きになれずに燃えつきてしまったり、見る側にバレーの魅力がうまく伝わらずに普及が進まないないのは、バレーボールが「対戦型スポーツである」という、そもそもの大前提を、日本のバレー関係者が忘れ去っているからである。

 ある方が去年、国際試合の会場練習を見て驚いていたこと。

「セルビア・ナショナル・チームの女子選手たちは、ペッパー(対人パス)がほんの2〜3回しか続かないのに、試合になると日本より強い。」

 この事実が雄弁に物語るように、「ボールをコントロールする」技術をいくら磨いてもそれは自己満足に過ぎず、「対戦型スポーツ」における目的である「相手に勝つ」ことに繋がるとは限らない。ボールを思うようにコントロールできない初心者段階から、本来の目的を味わうことができて初めて、選手はバレーの魅力を感じ取ることができるのだ。

 何が "基本" なのか? ・・・ その答えは「相手に勝つという目的を達成するために、必要となるコンセプトや戦術的思考力」であって、それは今すぐにでも日本全国の指導者同士で、共有することは不可能ではないはずである。そうしたコンセプトや戦術的思考力さえ、初心者段階から指導を受ければ、あとはその目的のために必要な技術は、選手自身が試行錯誤すればいい。そのように指導された選手なら、必然的に生じる新たな戦術の変遷にも、きちんと対応していける能力を、上位カテゴリに進めば自然に身につけているはずである。

 もう1点、「戦術的思考」抜きで基本技術を考えようとする弊害は、ボールに触れる選手以外の、コート上の5人の選手のいわゆる「オフ・ザ・ボール」のプレーが、議論に一切挙がってこない点にある。今、日本のバレーが世界から大きく引き離されているのは、この「オフ・ザ・ボール」のプレーである。

(質問時間を途中で遮られたので、講演中にメモしていた内容をまとめて書いてみた。その2。)

 とりあえず疲れたので、まとまりないがこの辺で。

 ともかく、「円陣パスでもしていれば、小学生はバレーを好きになってくれる」なんていう、そんなお花畑な思考では、指導も普及もできません!!

|

« JVAのゴールドプランに対する私見(その1) | トップページ | 「本当に〝速いトス〟は必要なのか?」 »

コメント

その1に続き拝読させていただきました。実はそっと記事は毎回読ませていただいております。ただもう、バレーから遠く離れたので書き込む勇気も情報も無くコメントすることができません。まぁ、今回の記事のような内容には全く同感なのでそれをコメントするのは簡単なわけで。円陣パスなんてする小学生って20年前からいないような気がしますよね。お花畑の花もせいぜいポットからそのまま植えて世話せず季節が変わると引っこ抜かれてしまう可哀想なお花なんでしょうね。試行錯誤じゃなくて、単に飽きっぽいだけな上の方の競技って没落確定です。で、雨の前に水をあげたり、もっと酷いのは雨上がりに水をあげたりするんです。

投稿: ナゾノヒデヨシ | 2015年5月 3日 (日) 06時42分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/105977/61230712

この記事へのトラックバック一覧です: JVAのゴールドプランに対する私見(その2):

« JVAのゴールドプランに対する私見(その1) | トップページ | 「本当に〝速いトス〟は必要なのか?」 »